冷卻塔將處理后的廢熱傳遞到大氣中。它們是任何生產系統的重要組成部分，必須確保適當的功能和結構穩定性。作為混凝土維修和維護領域的專業領導者，西卡能夠提供長期制造和創新解決方案，以延長冷卻塔的使用壽命，并提供防止嚴重停機的策略。

1.冷卻塔環境影響標準CED考慮了能源資源的消耗，即來自可再生和不可再生資源的一次能源。全球變暖潛力衡量對氣候變化的潛在影響，重點關注二氧化碳 (CO2) 等溫室氣體的排放。 POCP 是夏季煙霧的可能原因，與陽光引起的揮發性有機化合物 (VOC) 和一氧化二氮 (NOx) 上的臭氧有關。 2.減輕冷卻塔對環境的影響對一個建筑面積20000平方米、使用壽命60年的建設項目進行了分析，期間提出了三個創新策略：一個傳統系統（方案一）和兩個西卡技術級系統（計劃2和3）。 3. 冷卻塔可繼續開發節省材料、節省時間、整體節省成本的解決方案 VOC 含量 1 傳統聚合物和溶劑型產品 2 倍 綜合創新（4 次封閉） 3 先進聚合物和溶劑型產品 4 倍 綜合創新和 1 維護 5 先進聚合物和溶劑型產品 6 重組和維護新結構與 2 維護 生命周期評估 (LCA) 對它們進行比較。 LCA 是從搖籃到墳墓的過程，這意味著它檢查從原材料采購、生產、使用到報廢處理和最終處置的潛在環境影響。為了闡明兩種情景對環境的影響，確定了累積能源需求（CED）、全球變暖潛力（GWP）和光化學臭氧生成潛力（POCP）。 1. 節省材料30%和40%以上 方案1使用較低質量的產品，因此需要每10年重復一次全面改造（總共4次）。另一方面，方案2和方案3采用更高質量的產品，降低創新頻率和材料強度，分別節省材料60%和80%以上。兩者都是節省材料且節省時間的解決方案，無需使用溶劑型傳統維護涂料。由于方案2的全面創新，使用壽命進一步延長了20年。之后，只需要外套。方案3進一步縮短了創新時間，施工后直接進行表面重鋪和維護，之后只需重新涂裝涂料（共2次）。 2. 更高的資源效率 計劃 1 比計劃 2 和 3 更需要材料，因此對環境的影響更大。該計劃還用水性涂料取代溶劑型外墻涂料，并使用揮發性有機化合物減少的溶劑型內墻涂料。 3. 更具可持續性的價值 為了展示最先進系統與傳統系統的整體環境和經濟績效，這里對創新的主要可持續性驅動因素（材料、時間、成本、GWP、CED）進行了相對比較，POCP）。兩種技術級別的系統都具有更好的整體性能，尤其是方案3。